O que o Rothbard diria sobre o Coronavírus?

Murray Rothbard morreu em janeiro de 1995, muito antes do pânico do coronavírus deste ano. Mas os princípios que esse grande pensador nos ensinou podem nos ajudar a responder perguntas sobre o surto de coronavírus que tem causado problemas a muitos de nós. Seria legítimo o governo impor quarentenas involuntárias maciças, a fim de retardar a propagação de doenças? E as vacinas? Se cientistas do governo alegarem ter descoberto uma vacina para o coronavírus, devemos tomá-la? Se recusarmos, o governo pode nos forçar a fazê-lo? Esse é o tipo de problema que podemos solucionar se procurarmos ajuda em Murray.



A regra fundamental para decidir se alguém, incluindo o governo, possui legitimidade ao usar a força para nos obrigar a fazer algo que não queremos é o Princípio da Não Agressão (PNA). Como Murray escreveu em “Guerra, Paz e Estado”, “Ninguém pode ameaçar ou cometer violência (‘agressão’) contra a pessoa ou propriedade de outro homem. A violência pode ser empregada apenas contra o homem que comete tal violência; isto é, apenas defensivamente contra a violência agressiva de outro. Em suma, nenhuma violência pode ser empregada contra um não agressor. ”

Você pode em um primeiro momento pensar que pode usar o PNA para legitimar quarentenas forçadas contra o coronavírus. Suponha que alguém tenha uma doença mortal que sempre se espalhe para outras pessoas se entrar em contato com elas. Provavelmente a pessoa gostaria de se isolar e não infectar os outros, mas se recusasse, as pessoas em perigo não teriam justificativa para isolá-la? Ela é uma ameaça para os outros, mesmo que ela não pretenda prejudicá-los.

Pensar nessa situação pode nos confundir, e é aqui que Murray pode nos ajudar mais. Em seu grande livro A Ética da Liberdade, ele diz: “é importante ressaltar que a ameaça de agressão deve ser palpável, imediata e direta; em suma, que ela esteja inclusa no início de um ato evidente. Qualquer critério remoto ou indireto — qualquer “risco” ou “ameaça” — é simplesmente uma desculpa para ações invasivas dos supostos “defensores” das alegadas “ameaças”. Murray aborda o assunto mais adiante neste livro. Ele diz: “Quando alguém pode usar a força contra alguém por causa de suas atividades” arriscadas “, o céu é o limite e praticamente não há limite para a agressão contra os direitos dos outros. Depois de permitir que o “medo” de alguém das atividades “arriscadas” de outras pessoas leve a uma ação coercitiva, qualquer tirania se justifica”.

Quando aplicamos o que Murray diz à situação do coronavírus, podemos responder à nossa pergunta sobre quarentenas forçadas. As pessoas não estão ameaçando outras pessoas com morte imediata por contágio. Em vez disso, se você tem a doença, pode transmiti-la a outras pessoas. Ou não. O que acontece se alguém contrair a doença também é incerto.

O fato principal sobre a doença é que sabemos muito pouco sobre ela. Falamos sobre o “coronavírus”, mas não sabemos se a doença é causada por um vírus. De fato, há muitas evidências de que não. Bill Sardi entrevistou um renomado especialista em doenças infecciosas, Dr. Lawrence Bronxmeyer. O Dr. Bronxmeyer apontou que “Antibióticos não podem ser usados ​​para vírus. Se é um vírus, por que os antivirais não estão funcionando, mas os antibióticos estão? ”

Além disso, felizmente, a doença não é o grande perigo que está sendo representada. “O medo do coronavírus COVID-19 pode ser equivocado. Mais pessoas são mortas por Mycobacterium tuberculosis (1,7 milhão) em um ano do que as poucas que foram infectadas (~ 80.000) ou morreram (menos de 2.000) do coronavírus COVID-19.

Projeta-se que o “COVID-19 Coronavirus” atingirá o pico mundial em março e retornará em um segundo momento, porém menor, em setembro, de acordo com o estudo de Yang sobre Wuhan de 2004 a 2013, descrevendo os surtos anuais de TB em Wuhan, na China.

Dizendo que a disseminação do coronavírus COVID-19 é inevitável, um funcionário do CDC (Centros de Controle de Doenças) aconselhou os americanos a “aguardarem” e se prepararem para fechar escolas públicas, evitar ir à igreja e colocar em quarentena suas famílias. Essas medidas onerosas são para um vírus que infectou apenas 53 americanos (25 de fevereiro), principalmente entre as pessoas que viajaram recentemente para a China. ”

Murray concorda com Sardi, que diz sobre colocar em quarentena os americanos: “O coronavírus infecta e depois produz sintomas 3-5 dias depois (o período de incubação). No entanto, talvez um período de quarentena de duas semanas não seja longo o suficiente. Um estudo recente diz que o período máximo de incubação é de 24 dias. Isso é muito tempo para colocar em quarentena populações humanas.

Essas medidas draconianas de quarentena são um exagero. O coronavírus COVID-19, como é chamado agora, não está infectando e matando mais pessoas do que o que ocorre em uma estação de resfriado/gripe comum (taxa de mortalidade de 2,5% entre indivíduos infectados). Para comparação, a temporada de gripe de 2017 nos EUA causou 2 mortes por 100.000. ”

Por que um pânico se desenvolveu sobre esta doença? Aqui podemos novamente aprender com Murray. Ele nos ensinou a seguir o dinheiro e, neste caso, os fabricantes de medicamentos e os desenvolvedores de vacinas lucram se puderem assustar um número suficiente de pessoas. Todos nos lembramos do pânico da “gripe suína” de vários anos atrás. Os médicos desenvolveram uma vacina para impedir as pessoas de contrair a suposta doença, e essa vacina matou muitas pessoas. Quando Gerald Ford era presidente, havia também um pânico de “gripe suína”, e você pode assistir Murray rindo do pânico aqui. Se ele estivesse conosco hoje, estaria rindo dos vendedores de medo, alertando-nos sobre os perigos de vacinas, drogas e quarentenas e lembrando-nos que o principal perigo que enfrentamos é o Estado tirânico e predatório.

Postar um comentário

0 Comentários